Содержание
- 1. Ошибка: оценка только по резюме и опыту
- 2. Ошибка: нет чёткого портрета кандидата
- 3. Ошибка: долгая и непрозрачная воронка найма
- 4. Ошибка: нет плана адаптации на старте
- 5. Что проверять на собеседовании вместо опыта
- 6. Тестовое задание, которое действительно показывает кандидата
- 7. Красные флаги, которые видно уже на интервью
- 8. Как выглядит рабочая воронка найма
Проблема часто заметна только через несколько месяцев после найма — когда становится ясно, что новый менеджер не выходит на плановые показатели. Но причины обычно закладываются ещё на этапе отбора, и почти всегда это одни и те же четыре ошибки.
1. Ошибка: оценка только по резюме и опыту
Опыт продаж в другой отрасли не гарантирует результат в вашей. Разница между продажей коробочного продукта со средним чеком в несколько тысяч и проектной B2B-сделкой с циклом в три месяца — не в отрасли, а в самом типе работы: длина цикла, количество лиц, принимающих решение, глубина понимания продукта.
Вторая ловушка — цифры в резюме. Кандидат честно пишет «увеличил продажи на 60%», но не пишет, что это был период запуска нового направления с нуля и с сильным маркетингом за спиной. Это не обман, это отсутствие контекста — а без контекста цифра не говорит ничего. Подробнее об этом эффекте: как проходят собеседования с руководителями и почему цифры обманчивы.
Без тестового задания или ролевой игры на собеседовании сложно понять, как кандидат поведёт себя в реальном разговоре — а именно это и есть работа.
2. Ошибка: нет чёткого портрета кандидата
Если критерии отбора формулируются на ходу, разные интервьюеры ищут разное — и в команду попадают люди с несовместимыми стилями работы.
Портрет — это не «активный, коммуникабельный, нацеленный на результат». Это ответы на конкретные вопросы: какие задачи человек будет делать в первый месяц; работает он с входящими заявками или с холодным поиском; сколько сделок ведёт одновременно; общается с закупщиком или с собственником; нужна ли ему экспертиза в продукте или достаточно навыка разговора.
Пока на эти вопросы нет ответа, отбор идёт по общему впечатлению. А общее впечатление на собеседовании лучше всего производят те, кто хорошо проходит собеседования, — это отдельный навык, и он не совпадает с навыком продавать.
3. Ошибка: долгая и непрозрачная воронка найма
Сильные кандидаты на рынке труда не ждут неделями между этапами — они принимают другие предложения, пока компания «думает».
Механика потерь простая: отклик обработали через четыре дня, интервью назначили ещё через неделю, после интервью пропали на десять дней «на согласовании». К моменту оффера у кандидата уже два других предложения, и ваше он рассматривает последним.
Отдельный слой — непрозрачность. Если кандидату не сказали, сколько этапов впереди и когда будет ответ, он достраивает картину сам, обычно не в вашу пользу. Простое правило: на каждом этапе называть следующий шаг и дату.
4. Ошибка: нет плана адаптации на старте
Даже удачно нанятый менеджер выходит на результат медленнее без структурированного онбординга. Первая неделя, проведённая в режиме «посиди послушай, как коллеги звонят», — это не адаптация, а потерянное время, за которое компания заплатила полный оклад.
Хуже другое: именно в первый месяц формируется решение остаться или уйти. Человек, который не понимает, чего от него ждут и по каким критериям его оценят, начинает смотреть другие вакансии ещё на испытательном сроке — см. отдельный разбор в статье о первых 30 днях менеджера.
5. Что проверять на собеседовании вместо опыта
- Как человек рассказывает о сложной сделке. Не об успешной, а именно о трудной: где буксовало, что он менял, чем закончилось. Ответ показывает мышление, а не память.
- Как он объясняет неудачу. «Рынок упал», «продукт был слабый», «маркетинг не давал лидов» — все три ответа могут быть правдой, но важно, есть ли в рассказе хоть что-то про собственные действия.
- Задаёт ли он вопросы о продукте и клиентах. Продавец, которому неинтересно, что вы продаёте и кому, будет так же неинтересен клиенту.
- Как реагирует на возражение в моменте. Скажите прямо на интервью, что смущает в его опыте, и посмотрите на реакцию: это ровно тот навык, который нужен в работе.
- Что он спрашивает про мотивацию. Вопрос «как считается премия» — хороший знак: человек привык считать свой доход.
6. Тестовое задание, которое действительно показывает кандидата
Тестовое работает, когда оно короткое и максимально похоже на реальную задачу. Хорошие варианты: разобрать реальный входящий запрос и написать, какие вопросы он задаст клиенту; провести пятиминутный разговор с «клиентом», роль которого играет РОП; посмотреть ваш сайт и назвать, кому этот продукт может быть нужен и почему.
Плохие варианты: многочасовые задания «напишите стратегию продаж», которые сильные кандидаты просто не станут делать, и абстрактные упражнения вроде продажи ручки — они проверяют находчивость, а не пригодность к вашей работе.
Оценивать стоит не «понравилось / не понравилось», а по заранее записанным критериям: задал ли вопросы до предложения, услышал ли ответ, довёл ли до следующего шага. Иначе оценка снова превращается в общее впечатление.
7. Красные флаги, которые видно уже на интервью
- Частая смена работы без объяснения. Не сам факт, а неспособность внятно рассказать, что происходило.
- Все прошлые компании плохие. Если виноваты были все руководители подряд, следующим в этом списке будете вы.
- Не помнит своих цифр. Продавец, не знающий свою конверсию и средний чек, скорее всего, ими и не управлял.
- Торгуется только про оклад и не интересуется бонусной частью — вероятно, не рассчитывает выполнять план.
- Не готов к ролевой игре. Отказ от короткого практического упражнения на входе — обычно ответ сам по себе.
8. Как выглядит рабочая воронка найма
Компактная и с фиксированными сроками: обработка откликов в течение суток, короткий скрининг по телефону на 15 минут, одно очное интервью с практической частью, решение в течение двух-трёх дней. Всё это укладывается в неделю, и именно скорость чаще всего решает, достанется ли вам сильный кандидат.
Важно заранее договориться, кто принимает финальное решение и по каким критериям. Если решают трое и у каждого свой набор ожиданий, воронка растягивается, а выбор всё равно делается по впечатлению.
И последнее: закрывать вакансию «кем-нибудь», потому что горит план, — самая дорогая из всех ошибок. Цену такого решения мы разбирали отдельно: сколько на самом деле стоит найм одного менеджера.
Выстраивание воронки найма — часть направления «Открытие отдела продаж под ключ», а структурированная адаптация — онбординг-программа.